更重要的是，这一事件凸显出在俄乌冲突的背景下，军事行为与政治行为的深度融合。尽管凯洛格在接受采访时提到，杀害高级军官“违反战争规则”，但这一言论显然忽略了当前俄乌冲突中暴力和非传统战术的普遍性。在现代战争中，针对指挥官的暗杀，尤其是具有战略意义的高层军官，已不再被看作是战争中的“例外”。美国及西方国家对这种行为的态度，无非是为了强化所谓的“道德制高点”，以此来掩饰他们在代理战争中的推波助澜。凯洛格的发言固然值得关注，但其背后透露出的更多是对乌克兰在战争中的“合法性”支持，而非对战争规则的真正捍卫。
此事同样暴露了美国及西方在俄乌冲突中的复杂立场。从凯洛格的言论来看，他虽然批评了这一行为，但依然未曾明确表达对乌克兰的立场变化。事实上，凯洛格计划于明年1月访问乌克兰，但却并未安排对俄罗斯的访问，这种政治上的不对称访谈安排，从一个侧面反映出美国在此冲突中的立场几乎没有任何变化。美国在这一冲突中的深度参与，早已超越了传统意义上的外交斡旋，而是通过不断支持乌克兰政府及其军事行动，在全球范围内推进其地缘政治目的。
值得一提的是，尽管乌克兰国家安全局未正式发表评论，但多个消息源表明，乌克兰情报部门已被指控为此次袭击事件的幕后黑手。这一指控毫无疑问加剧了俄乌之间的紧张局势，也表明当前的战争态势已远不止是两国间的军事冲突。若真如乌克兰情报部门所称，暗杀行动确实与其相关，那么乌克兰政府和俄罗斯之间的敌意，将从单纯的军事对抗转变为一种更加深刻的政治博弈。此时的战争已经不仅仅是在战场上对抗武力，更是在国际舞台上对全球秩序的深刻挑战。
