但话说回来，接纳他们真的只是“人道主义”吗？也不完全是。国家从来不怕多一口人吃饭，怕的是多一群不稳定因素。接纳这些人，既是一种胸怀，也是未雨绸缪。人回来了，重新融入社会，总比他们滞留国外、成为潜在隐患强。国家要管的是长远的局势，而不是眼前的情绪。

但这不代表所有人都买账。有些网友直接吐槽：“既然他们当初不稀罕中国，现在为啥还要回来？让美国自己解决不是更好吗？”这种声音不能说完全没道理，但未免有点情绪化。人性从来复杂，许多人做出的选择，未必经得起放大镜细看。更重要的是，国家的决策不能光看情绪，要考虑现实。

那现实是什么？现实是，国家的接纳，不代表不分青红皂白地容忍。对这些被遣返的人，如何评估他们的背景、如何安排他们的生活，甚至如何避免类似事情再发生，都是接下来必须处理的问题。换句话说，“接纳”是责任的开始，而不是结束。

有人可能会问：这些人真的能重新融入吗？这问题说实话，谁都没答案。他们的经历让他们变得特殊，但这份特殊未必是优势，反而可能成为融入的障碍。可如果不给他们机会，他们的未来又在哪？这是国家需要平衡的难题。

接下来怎么办？或许，国家需要建立更完善的机制来处理类似问题。比如，如何更有效地管理出入境？如何确保出走者和归来者的权利与责任能平衡？这些都是值得思考的长远问题。毕竟，这不是一次事件，而是一种趋势的显现。

最后，接纳这些人，不是单纯的“施恩”，也不是为了赢得“感谢”。而是对人性的一种理解，对未来的一种掌控。正如一句话所说：“人可以选择离开，但家始终在那里。”对于这些被遣返的人来说，中国这个“家”，还在为他们留一盏灯。可这灯光能不能让他们找到真正的归属感，就得看他们自己了。